Życie Publiczne

Mastema

Ludki drogie, czy ktoś mógłby mi choć w paru zdaniach napisać, o co chodzi w polemice Dworkin vs. Hart, o co tym panom chodziło? I jeszcze jedno: czy ktoś wie, jaki ma Hart stosunek do prawa nazistowskiego? Ja znalazłam na to odpowiedź, ale jedna wyklucza drugą, więc proszę o pomoc;) buźki;)

kalosh

nie czytałem Harta ale chuj z tym Wink

u Harta:
- prawo składa się tylko z reguł (przepisy prawne obowiązujące ze względu na akt tetyczny)
- reguły dzielą sie na: a)pierwotne tj takie, które na rożne podmioty nakładają obowiązki np. "zabrania się spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym. oraz B) reguły wtórne tj reguły zmiany (jak sama nazwa wskazuje opisują procedurę stanowienia, zmiany reguł pierwotnych), reguły orzekania (mówią jak stosować reguły pierwotne), oraz c) reguły uznania (mówią które reguły obowiązują)
- pozytywizm Harta tym się wyróżnia na tle innych pozytywistów, że akceptuje pewną minimalną obecność moralności w prawie tj. każda jednostka czy wspólnota ma prawo do życia, samozachowania
- w hard cases sędzia ma w zasadzie pełną dowolność orzekania

u Dworkina:
- prawo składa się z nie tylko z reguł, ale także z zasad oraz wymogów polityki prawnej
- zasady obowiązują gdyż domaga się tego moralność, poczucie sprawiedliwości
- wymogi mają charakter teleologiczny - chodzi w nich o to że sędzia wydając wyrok bierze pod uwagę jak jego wyrok wpłynie np. na rozwój ekonomiczny (wg Dworkina im rzadziej sędziowie odnoszą się do wymogów tym lepiej)
- była taka sprawa z testamentem - koleś zabił swojego krewnego gdy ten zapisał mu swój majątek w testamencie. u Harta wszystko by było ok jeśli tylko testament został sporządzony z zachowaniem odpowiedniej procedury. w rzeczywistości sędzia odwołał się do zasady "nikt nie może odnosić korzyści z wyrządzonego przez siebie zła" i koleś nie dość, że poszedł siedzieć to jeszcze stracił kasę zapisaną w testamencie. i takie właśnie orzekanie podoba się Dworkinowi

mam nadzieję że wam trochę rozjaśniłem Wink

milena

co do prawa nazistowskiego, to wydaje mi sie, ze Hart uznaje je za prawo, niezaleznie od tego, ze nie ma ono zwiazku z moralnoscia... to chyba tyle

milena

niech ktos jeszcze napisze cos wiecej na temat powszechnego egoizmu i partykularnego altruizmu oraz tej efektywnej alokacji dobr wg Pareto...please....

kalosh

po raz kolejny zaznaczam że nie czytałem Harta Wink

wydaje mi się że skoro Hart uznaje konieczność uznania pewnego minimum prawa naturalnego to prawo nazistowskie jest dla niego:
- albo wadliwym, złym, niesprawiedliwym przepisem prawnym
- albo przepisem, który traktujemy tak jakby go nie było
(wydaje mi się, że pierwsza opcja jest bardziej prawdopodobna)

a tu jest Pareto (szkoda że nie wiedziałem tego na egzaminie Wink

[link widoczny dla zalogowanych]

milena

phdwao

cytat z jej książki:
partykularny altruizm:troszczenie się wyłącznie o naszych bliskich
powszechny egoizm:kieruje sie niem obywatel troszczący się o własne potrzeby,interesy,cele.

milena

dzieki dzieki dzieki!

kalosh

Mastema

Super ludki, dziękuję za pomoc! Ech, jak ja już bym chciała mieć to z głowy, brrrrrrrrr. Gratuluję wszystkim zdolniachom Wink

milena

super by jeszcze bylo, gdyby ktos napisal cos wiecej na temat hard cases i rozroznieniu obowiązek/powinność/zobowiązanie tak jak bylo na Krzysiu, bo za cholere tego nie pamietam... ;/ please Smile

phdwao

hard cases-opiszcie jak to jest u Harta jak u Dworkina. Przede wszystkim hart-sędzia sam może ustalić regułę wg której rozstrzygnie przypadek,a u dworkina-sędzie nie ma takiej mocy jak pisze Har, jedynie musi znaleźć regułę. Do tego te principles i polices i będzie oki
a tamto nie wiem;/

milena

dzieki Paulina! Smile

milena

są unicentyryczne sposoby tworzenia opinii publicznej i policentryczne, prawda?...kto wie czym się różnią? Sad

buziaki!!!
magda g.

Damian1819

unicentryczne sa to te tworzone w panstwach np socjalistycznych. Opinia jest tworzona pionowo przez wladze i splywa w dol, przecinajac poziome relacje i utrudniajac porozumiewanie sie ludzi. To panstwo ma monopol na dobro i prawde, decyduje o wygladzie swiata zew i wew. "Zrodla jej generowania sa shierachizowane" -> sys totalitarne (zamkniet6e na info. z zew)

zrodlo etycznosci zostaje wymiecione z rzeczywistosci i zepchniete do nisz, moralnos karlowacieje. Nie mozna dzialas wg wlasnego osadu.


	Życie Publiczne IV rok		FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Galerie Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj